Marvell主控一定好？单看主控品牌难以判断SSD性能表现

　　使用Marvell主控曾被认为是高性能固态硬盘的象征，从经典的M4开始，包括美光、浦科特、闪迪等厂商曾在旗舰级产品上广泛使用Marvell的88SS9174、88SS9187、88SS9189等主控芯片。
　　
　　此外还有一些SSD使用了定制款的Marvell主控芯片，比如东芝Q300Pro上使用的就是定制款Marvell 88SS9187主控，硬件上根据东芝要求做了一些调整并搭配了东芝自主研发的专属固件，具备动态SLC Mode及端到端数据保护等特性。
　　
　　使用Marvell芯片之所以被认为高端、高性能，除了上述一些高端旗舰级是SSD型号使用了Marvell主控之外，也有固件门槛高的原因。由于Marvell只卖主控硬件而不提供配套固件，为使用Marvell主控设置了一个较高的门槛：厂商必须拥有自主固件研发能力才能在自己产品当中用上M牌主控。但是否只要是Marvell主控就一定意味着高端、高效能呢？最近一年情况发生了改变，Marvell为了开拓市场，将定位工控等低性能市场的88NV1120芯片推向中国内地，并通过“交钥匙”方案开疆拓土。国内一些作坊企业瞄准这一机会，贴牌后把这款低端产品包装成了使用Marvell主控的“高端货”。
　　
　　这块挂着Marvell“高端”招牌的SSD性能究竟如何，不妨通过对比了解一下。我将对比目标选择为东芝原厂固态硬盘型号Q300。对比的两块SSD均为240GB容量。
　　Marvell 88NV1120主控SSD多选择搭配廉价的SK Hynix 16nm TLC闪存，而东芝Q300.是东芝原厂产品，主控使用定制版PS3110，搭配的是东芝自家15nm TLC闪存。虽然同样是TLC，但不同的主控与固件调教，将会带来意想不到的效果。
　　
　　由于Marvell 88NV1120方案是无外置缓存的，随机读写性能比有外置缓存的东芝Q300.差了许多。熟悉TLC SSD的朋友可能对1GB容量的AS SSD Benchmark测试不以为然，那么接下来再看10GB设置的AS SSD Benchmark测试成绩对比：
　　
　　除了持续写入速度之外，Marvell 88NV1120 SSD完败给东芝Q300。可能有人会问写入速度是TLC的最大短板，Marvell这个表现不是很好吗？事实上88NV1120是通过全盘SLC Cache来实现AS SSD Benchmark 10G持续写入的光鲜外表：
　　
　　在空盘情况下Marvell 88NV1120 SSD的持续写入显得非常快，但全盘SLC Cache的特点在于他只能使用当前盘内的空白容量进行SLC模拟，一旦将盘用的比较满，它的SLC区域也将变得非常小，一旦SLC用尽，写入速度将受到更大限制。在SLC Cache用尽后东芝Q300 240G仍有170MB/s以上的写入速度，而88NV1120的写入速度低至50MB/s左右。
　　
　　除了理论测试性能不佳之外，Marvell 88NV1120在PC Mark 8实际使用性能测试中表现同样令人失望，仅能拿到4647分，基本处于SSD当中的垫底水平。
　　
　　而东芝Q300. 240G的PC Mark 8测试成绩已经与部分入门级MLC闪存固态硬盘无异。
　　
　　持续写入速度虽然是TLC闪存的一个痛点，但通过合理的SLC Cache算法能够满足日常娱乐和游戏的需求。肩负SSD普及的重任，入门级的TLC SSD虽然性能相比MLC闪存SSD不占优势，但比MLC便宜25%以上的价格让大家能买到更大容量的产品。在SSD的选购中不能迷信主控厂牌，外置缓存、闪存类型以及固件调教都会给SSD的整体性能表现带来诸多影响，选择原厂成熟型号可以规避很多意想不到的问题。