在理论性能测试软件当中旗鼓相当的两款固态硬盘,在PC Mark 8存储测试中却交出了截然不同的答卷:浦科特M7V 512G的PC Mark 8存储测试成绩仅有4840分,而东芝Q300 480G的PC Mark 8存储测试成绩则达到了4938分。在PC Mark 8存储测试成绩当中,50分即可成为分水岭,而将近100分的差距说明浦科特M7V 512G在实际使用环境下的性能远不及东芝Q300 480G。
从性能对比来看,无论是游戏加载还是日常办公,东芝Q300的实用性能表现都要超出浦科特M7V。
是什么原因导致浦科特M7V在应用性能测试中的表现不及理论性能测试中那么好呢?对于TLC闪存固态硬盘来说,他们都需要有一个SLC Cache来补强TLC闪存自身弱势——写入速度。SLC Cache能够将一部分TLC闪存模拟为SLC闪存来用,从而取得比MLC固态硬盘还要更高的持续写入性能,当然这样的模拟并不是无限制的:用TLC闪存模拟SLC使用需要消耗正常于三倍的容量,即便是480/512G这样级别的大容量固态硬盘,能够用于模拟SLC的区域也是有限的,一旦SLC Cache区域用完,速度就会被打回原形,甚至由于SLC Cache需要释放,短时间内速度可能比正常TLC还要慢一些,这就像爆发之后的疲劳期。当然现在的TLC闪存固态硬盘都会考虑这个情况,尽可能将SLC Cache的释放时机放在空闲区间段内,这样用户使用中就不会差距到性能的变化。
通过HDTune软件的文件基准测试可以模拟最恶劣情况:持续的写入,直到写爆SLC Cache,然后立刻再读取,固态硬盘几乎没有空闲机会去释放已经用满的SLC Cache空间。而在这个测试中我们能够看到浦科特M7V和东芝Q300的不同表现:
浦科特M7V在高速写入大约7.5GB之后速度降低,此时SLC Cache已经用尽,随后写入速度开始剧烈波动直到写入测试结束。而在接下来马上进行的读取测试时,遇到刚才写入测试剧烈波动的部分,读取速度也会有大幅跳动,表现的很不稳定。
反观东芝Q300,在高速写入大约7GB之后,写入速度也发生了降低,不过降幅并没有浦科特M7V那么大,大约仍能保持在300MB/s左右,这个成绩在MLC闪存固态硬盘里也不能说是很差的。SLC Cache用完后东芝Q300的写入速度也有波动,但范围控制在一定区间内,并没有如浦科特M7V那样从100MB/s到400MB/s那么剧烈震动。此外,东芝Q300在读取测试当中速度一直非常平稳,没有像浦科特M7V那样出现速度不稳定的情况。
我认为在SLC Cache释放算法上浦科特M7V相比东芝Q300尚有更多改进空间。
性能对比之外,来看一下软件附加值。浦科特为M7V提供了丰富的增值软件,包括PlexTool工具箱、PlexTurbo内存加速、PlexVault安全加密、PlexCompressor数据压缩。
而东芝Q300则提供了Storage Utilities固态硬盘工具箱及东芝定制版NTI Echo系统迁移软件。
就附加软件数量来说,浦科特免费提供的数量更多,但就实用价值来看,我感觉东芝提供的免费系统迁移软件的实用性更高一些,对于购买固态硬盘升级的用户来说,如何将原有系统无缝迁移到新固态硬盘上,远比开个跑分软件自我安慰要有价值。
浦科特M7V当前淘宝售价大约869元,东芝Q300 480G淘宝则在699元左右,综合实用性能与软件附加值等多方面表现来说,我认为当前阶段东芝Q300的性价比更高一些。
两款新生代TLC闪存固态硬盘对比测试:东芝Q300 480G Vs 浦科特M7V 512G
1 2
版权声明:本文采用知识共享 署名4.0国际许可协议 [BY-NC-SA] 进行授权
文章名称:《两款新生代TLC闪存固态硬盘对比测试:东芝Q300 480G Vs 浦科特M7V 512G》
文章链接:https://www.adaigou.net/ssd/4655.html
本站资源仅供个人学习交流,请于下载后24小时内删除,不允许用于商业用途,否则法律问题自行承担。
文章名称:《两款新生代TLC闪存固态硬盘对比测试:东芝Q300 480G Vs 浦科特M7V 512G》
文章链接:https://www.adaigou.net/ssd/4655.html
本站资源仅供个人学习交流,请于下载后24小时内删除,不允许用于商业用途,否则法律问题自行承担。
评论前必须登录!
注册