R5 1600X与i7-8700K对比哪个好？R5 1600X与i7-8700K对比评测

一、 前言：六核之争 选AMD还是选Intel？
2017年，AMD推出了全新的锐龙处理器，凭借高性能低功耗的Zen架构与八核心十六线程的巨大优势打了英特尔一个措手不及。后者为了与AMD抗衡，慌忙推出了八代酷睿处理器。
与以往不同的是，英特尔此次升级破天荒地将主流级i7从四核心提升至六核心，就连入门级的i3也都全线升级为四核心，看来AMD这次对英特尔造成的压力可真不小。
毕竟，AMD锐龙不但中高端全面普及八核心，主流市场都是六核心，锐龙3系列也统统为四核心，已经彻底告别了双核心。

目前，锐龙与八代酷睿的竞争可谓十分激烈。其中，八核心处理器对于主流玩家来说还是显得有些富裕，而四核心已沦为入门级处理器，因此六核心处理器自然而然成了玩家们的首选。
但很多玩家一提到购买处理器就犯困，尤其是游戏玩家们，经常在不同配置上犹豫不已。比如说，到底是选单核性能更强但价格一直居高不下的i7-8700K？还是选择同样为6核12线程价格仅为i7-8700K一半的锐龙5 1600X，然后留出更多预算在显卡等其他配件上？
为此，阿呆狗特地做了一次六核高端CPU性能对比测试，让玩家了解在2K分辨率下搭配高端/发烧级独立显卡后，R5 1600X、i7-8700K两款六核处理器的游戏性能表现。

以上是锐龙R5 1600X与酷睿i7-8700K参数对比，锐龙R7 1600X拥有16MB三级缓存，而酷睿i7-8700K则拥有更高的核心频率。
二、 外观：一样的核心数量 不一样的外观设计

锐龙R5 1600X（左）、i7-8700K（右）正面对比图
R5 1600X相比i7-8700K拥有更大面积的金属外壳，与散热器表面接触更加充分，散热效率更高。
由于笔者手里拿到的i7-8700K是一颗工程样品，因此在处理器正面没有标注处理器的具体型号。

锐龙R5 1600X（左）、i7-8700K（右）背面对比图
R5 1600X处理器背面采用针脚设计，英特尔采用的是触点式设计。

锐龙R5 1600X（左）、i7-8700K（右）厚度对比图
R5 1600X处理器相比i7-8700K拥有更厚的PCB。英特尔自六代酷睿处理器开始将原本1.17毫米的PCB降至0.78毫米，这也就造成了部分网友出现PCB被散热器压弯的情况。
三、游戏性能：6款游戏实测 最低差距仅3帧
为了避免其它硬件影响两款处理器的性能发挥，测试平台笔者选用了手里最好的硬件进行搭建，平台参数如下：

本次测试共六款游戏，分别是《古墓丽影：崛起》、《GTA5》、《巫师3》、《原始杀戮》、《生化危机7》、《战地1》。每款游戏将在A/I两个平台下分别搭配GTX1080和GTX1080Ti两款显卡进行测试。
为了避免显卡过热导致降频影响性能，笔者每次测试游戏都会间隔5分钟，待显卡温度降至室温后再进行下一款游戏测试。
——《古墓丽影：崛起》
《古墓丽影：崛起》是一款单机类动作冒险游戏，该游戏是《新古墓丽影(原名：Tomb Raider，即是古墓丽影9)》的续作，于2015年12月正式发行。

↑↑↑《古墓丽影：崛起》参数设置截图
选择游戏预设值Very High，关闭垂直同步，其它保持默认值，使用游戏自带的基准测试进行跑分测试。
① 搭配GTX1080显卡

↑↑↑GTX1080下《古墓丽影：崛起》帧数对比
在GTX1080+DX11组合下，R5 1600X平台帧数为97 FPS，相比i7-8700K平台低了6 FPS。
由于《古墓丽影：崛起》支持DX12，因此笔者在只改变API的情况对《古墓丽影：崛起》做了一次DX12游戏帧数测试。
顺带提一下，DX12是目前微软主推的一种API，并且只存在于Win 10系统上（Win7/8.1不支持），相比早前的DX11 API ，DX12大大提高了多线程利用率，可以充分发挥多线程处理器的潜力。

↑↑↑GTX1080下《古墓丽影：崛起》帧数对比
R5 1600X平台帧数为96FPS，相比DX11模式下帧数降低了1 帧，i7-8700K平台帧数则比DX11模式下多了1 帧，都可以视为误差。
② 搭配GTX1080Ti显卡

GTX1080Ti下《古墓丽影：崛起》帧数对比
换上GTX1080Ti后，两套平台游戏帧数均有上升，相比1080显卡下的游戏帧数分别提升12帧（R5 1600X）、17帧（i7-8700K）。
同价位下，R5 1600X平台在《战地1》中游戏帧数远超i7-8700K，领先后者达11帧，充分说明了在处理器达到一定性能的情况下，更换更好的显卡比更换更高端的处理器更加实惠。
经过以上6款游戏对比可以发现，处理器性能已经不再是游戏的主要瓶颈，在同样的预算下，选购一款更加强劲的处理器不如选择一款更为高端的显卡性能提升明显。
四、温度及功耗：1600X满载功耗仅140W 低于8700K近100W
为了测试CPU的最大功耗及温度，笔者使用AIDA64软件中的FPU对两款处理器进行单拷测试。
AIDA64是一个测试软硬件系统信息的工具，前身是EVEREST。它能够提供cpu、磁盘和内存基准。AIDA64提供了一个64位的基准来对计算机处理各种数据任务的速度进行衡量。内存和缓存的基准可用来分析系统的内存带宽和延迟，处理器的基准利用MMX，3DNOW！和SSE指令。
——CPU满载温度测试
两款处理器均采用相同的高端水冷散热器Tt Floe Riing PLUS RGB 360，目前市场价约1659元。

两款处理器温度对比
测试室温为20℃，进入系统待机十分钟后，两款处理器的温度均在25℃左右，相差不大。
使用AIDA64 FPU对CPU进行单拷测试，满载5分钟后，R5 1600X的温度保持在65℃，而i7-8700K的温度则在95~100℃之间浮动，其中i7-8700K的第三颗物理核心一直处于100℃。
由于本次测试不做CPU开盖处理，因此在处理器满载温度方面使用钎焊导热的R5 1600X要低于i7-8700K（内部采用硅脂导热）不少。
——CPU满载平台功耗

两款处理器功耗对比
在待机功耗上，两套平台均保持在57~59W的水平，相差无几。
但是在满载功耗上，i7-8700K的功耗着实感人，达到了239W，高出R5 1600X近100W。起初笔者还以为是测试有误，但经过多次测试依然如此，不得不说R5 1600X的功耗控制的确实不错。
五、总结：性能差10％价格低一半 锐龙性价比凸显
游戏性能：经过前面6款3A游戏测试可以看到，R5 1600X、i7-8700K两款处理器在搭配GTX1080显卡运行《GTA5》时差距最大，达到了22帧，除此之外，大部分游戏均在10帧左右，最小差距出现在《巫师3》中，差距仅3帧，综合上述6款游戏后两者性能差距在10%。
换成更高端的GTX1080Ti显卡之后，两套平台的性能都有明显提升，而如果考虑同价位平台，R5 1600X+GTX1080Ti组合的成本支出与i7-8700K+GTX1080基本相当，游戏帧数则完全超越，大部分时候都能取得10％左右的明显领先，《古墓丽影》中更是领先了多达16％，平台性价比自然更高。

功耗温度：AMD新一代锐龙处理器无论是性能还是功耗，相较之前的FX推土机架构处理器好了太多。
在本次测试中，R5 1600X满载功耗仅140W，而对手i7-8700K功耗却达到了239W，高出R5 1600X近100W。虽然i7-8700K整体性能上要高于R5 1600X，但从游戏的实际体验来看，两款处理器的性能差距远不及两者的功耗差距大。
温度方面也类似，同样搭配顶级水冷，R5 1600X满载可以控制在65度左右，i7-8700K则轻松达到100度，一个钎焊一个硅脂果然不一样。

平台成本：2017年是PC处理器大爆发的一年，四核、六核处理器层出不穷，八核处理器也不足为奇，加之今年吃鸡游戏的火爆，重新燃起了玩家们攒机的欲望，但事与愿违的是今年的内存、SSD由于产能问题价格一涨再涨，某些品牌的内存价格甚至出现了翻倍的情况。
如何在有限的预算上搭配出适合自己的平台成了玩家们的当务之急。在本次R5 1600X与i7-8700K的对战中，在忽略价格等因素的情况下，毫无疑问i7-8700K稳赢，但是回头来看，目前i7-8700K盒装的售价在3099元，高出R5 1600X盒装1300元之多。
而且这仅仅是处理器，还不包含主板在内，毕竟八代酷睿目前只有高端昂贵的Z370可选，锐龙则可以搭配X370或者更廉价的B350。
由于八代酷睿只有搭配新款300系列主板才能运行，同时i7-8700K要想超频只能搭载顶级的Z370系列，相反R5 1600X即便搭载中端B350系列主板也能实现完美超频运行，算下来i7-8700K处理器+Z370主板的价格多出R5 1600X+B350主板近 2000元，这完全可以让玩家的显卡从GTX1080升级为GTX1080Ti，游戏性能提升可不止一点半点。
即便部分机智的玩家选择购买i7-8700K散片，价格同样高出R5 1600X近700元，用这多出的700元选择一块M.2 256GB的固态硬盘岂不美哉！